臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度撤緩字第137號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 TIBURCIO MADELYN ALFEREZ上列聲請人因受刑人詐欺等案件（115年度審簡字第883號），聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第1666號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人TIBURCIO MADELYN ALFEREZ（下稱受刑人）因違反洗錢防制法案件，經本院以115年度審簡字第883號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，緩刑2年，並應依該判決所示內容支付告訴人李怡儂9萬元確定（下稱前案）。嗣受刑人未如期清償告訴人，足認其違反刑法第74條第2項第3款所定緩刑負擔情節重大，緩刑宣告難收預期效果，合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之事由，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣告。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款及第75條之1第1項第4款分別定有明文。至於有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，所謂「情節重大」係指受判決人顯有履行負擔之可能，而故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言；而刑法第75條之1既已明定法院裁量之義務，則受刑人如有違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大之情形，是否已足認其所受緩刑之宣告難收其預期效果，而有撤銷緩刑宣告、執行刑罰之必要，尚須衡酌受刑人違反原判決所定履行期限之原因、其主觀所顯現之惡性及反社會性等相關情況決定之。
三、經查：㈠受刑人因詐欺等案件，經本院以115年度審簡字第883號判決
判處應執行有期徒刑5月，併科罰金3萬元，緩刑2年，並應依該判決所示內容支付告訴人9萬元，給付方式為：自民國115年5月起，按月於每月21日給付3,750元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期等情，有前案判決、法院前案紀錄表可憑。
㈡告訴人前雖具狀陳稱被告未遵期履行上開對告訴人之緩刑負
擔，然經本院詢問被告及告訴人之意見後，被告具狀供稱：被告自115年5月迄今均有按月匯款，僅115年6月間之匯款金額誤為3,250元，已於115年8月26日補足差額500元等語（見本院卷第17頁），並提出轉帳紀錄截圖照片為證（見本院卷第21至25頁）；告訴人亦陳述：我到8月都有收到款項，先前沒有注意到等語，有本院公務電話紀錄附卷可參（見本院卷第33頁），尚難認受刑人有故意不履行緩刑負擔，而有所受緩刑之宣告難收預期效果之情事。是聲請人主張受刑人有刑法第75條之1第1項第4款之撤銷緩刑事由，聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
刑事第二庭 法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 115 年 9 月 15 日