臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度撤緩字第27號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 巫建諭上列聲請人因受刑人侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第255號），本院裁定如下：
主 文巫建諭之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人巫建諭因犯侵占案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於民國113年12月10日以113年度簡字第5110號判決判處罰金新臺幣（下同）8000元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程2小時，於114年1月13日確定在案。然本件受刑人具狀表明因工作因素，無法履行保護管束及法治教育課程，請求撤銷緩刑，顯見其無意願遵守保護管束要求及履行法治教育，足認有違反保安處分執行法第74條之2第2款規定應遵守之事項，情節重大，爰依刑事訴訟法第476條、保安處分執行法第74條之3第1項規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。而受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。再按受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款亦有明文。
三、經查：㈠受刑人因侵占案件，經新北地院於113年12月10日以113年度
簡字第5110號判決判處罰金8000元，如易服務勞役，以1000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程2小時，嗣於114年1月13日確定，此有該案判決及法院前案紀錄表在卷可參。
㈡然受刑人於前揭判決確定後，於保護管束期間之114年12月29
日具狀陳稱略以：本人巫建諭因侵占案件，處罰金8000元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育2小時，茲因本人目前因工作因素，每天皆需工作，無法抽出時間，故無法配合至地檢署執行保護管束、接受法治教育等，遂請求檢察官聲請撤銷緩刑等語，有受刑人提出之撤銷緩刑聲請書附卷可考（見執聲卷附受刑人之撤銷緩刑聲請書），足認受刑人顯無履行前開緩刑所定負擔之意，違反緩刑所定負擔之情節重大，堪認上揭宣告之緩刑顯已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，是以聲請人上開聲請，核與保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項、刑法第75條之1第1項第4款之規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第十庭 法 官 許峻彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂慧娟中 華 民 國 115 年 3 月 26 日