臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度撤緩字第50號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 𨶒仲麟上列聲請人因受刑人即被告傷害案件(臺灣新北地方法院113年度簡上字第507號)，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第573號），本院裁定如下：
主 文𨶒仲麟之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人𨶒仲麟因犯傷害案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於民國113年10月24日以113年度簡字第3656號判決判處拘役30日，經受刑人上訴後，經新北地院於114年5月1日以113年度簡上字第507號判決(起訴案號：
臺灣新北地方檢察署113年度調偵緝字第136號)判處緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並禁止對告訴人實施家庭暴力，於114年5月1日確定在案。然本件受刑人聲請因工作因素，無法配合執行保護管束，請求撤銷緩刑，有陳報狀在卷足憑，其難以實施保護管束，足認有違反保安處分執行法第74條之2第2款規定應遵守之事項情節重大；爰依依刑事訴訟法第476條、保安處分執行法第74條之3第1項規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。而受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項分別定有明文。再按受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款亦有明文。
三、經查：㈠受刑人𨶒仲麟因家暴傷害案件，經新北地院於113年10月24日
以113年度簡字第3656號判決判處拘役30日，嗣受刑人上訴後，經新北地院於114年5月1日以113年度簡上字第507號判決(起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度調偵緝字第136號)判處緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並禁止對告訴人實施家庭暴力，於114年5月1日確定等節，有前開判決及法院前案紀錄表在卷可參。
㈡然受刑人於前揭判決確定後，於保護管束期間之115年1月14
日具狀陳稱略以：本人𨶒仲麟因先前傷害有保護管束，因工作時間為大夜班，時間上較難配合，希望申請罰款繳納處罰及撤銷緩刑，遂請求檢察官同意聲請撤銷緩刑等語，有受刑人提出之陳報狀附卷可考（見執聲卷附受刑人之撤銷緩刑陳報狀），足認受刑人顯無履行前開緩刑所定負擔之意，違反緩刑所定負擔之情節重大，堪認上揭宣告之緩刑顯已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，是以聲請人上開聲請，核與保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項、刑法第75條之1第1項第4款之規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 115 年 3 月 31 日