臺灣臺北地方法院刑事判決115年度易字第111號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 何曉志上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第23913號），本院認為不宜以簡易判決處刑（114年度簡字第2539號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告Ａ０３為告訴人Ａ０２叔父，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。被告因清明祭祖事宜對告訴人不滿，竟於民國114年4月4日上午11時許，在其他4位家人即特定多數人亦在場之臺北市○○區○○路0段000巷00弄0○0號頂樓，基於以強暴犯公然侮辱及傷害人之身體之故意，先以右手甩告訴人左臉一巴掌，再以左手猛甩告訴人右臉一巴掌等強暴方式，公然侮辱告訴人，致其受有雙頰挫傷合併耳鳴、右耳道出血、左手臂瘀青等傷害，並進而惡化為右側耳鼓膜穿孔、雙側下顎齒槽神經感覺異常、右側顏面部腫脹合併顳顎關節障礙、急性中耳炎、肌痛、急性鼻竇炎等傷害，並足以貶損告訴人之人格評價及社會地位。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第2項之加重公然侮辱等罪嫌
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第2項之加重公然侮辱等罪嫌，依刑法第287條前段、第314條之規定，須告訴乃論。經查，被告與告訴人已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可佐（簡字卷第75至76頁、第83頁），依據前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李巧菱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 115 年 1 月 26 日