臺灣臺北地方法院刑事判決115年度易字第250號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高健倫上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31152號），嗣被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文高健倫犯輸入私菸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之加熱式菸草柱（品牌：TEREA）共計肆仟陸佰盒（每盒貳佰支）均沒收。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經查，本案被告高健倫被訴違反菸酒管理法案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，改依簡式審判程序進行審判，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告高健倫於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪。㈡被告利用不知情之父親所經營之高和友實業有限公司及委由
報關行沛航國際物流有限公司輸入本案私菸，為間接正犯。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經主管機關許可，即
擅自輸入加熱式菸草柱，妨害主管機關對於菸品輸入之管理，對於國人之健康亦造成一定程度之危害，其法治觀念實屬淡薄，所為誠屬不該，殊值非難，起訴檢察官並以被告矢口否認犯行，且其輸入之菸品數量非少，建請法院量處有期徒刑2年，本院考量被告於審理時仍飾詞狡辯，推諉卸責，嗣因見本案證據明確，始願坦承犯行之犯後態度，難認被告確有真誠悔悟之心，兼衡其自陳高中畢業之智識程度，目前從事賣水果工作、每月收入約新臺幣（下同）5萬元至6萬元、與父母及奶奶同住、須照顧奶奶之家庭生活經濟狀況（見本院115年度易字第250號卷第41頁）暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：㈠按依本法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、半
成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之；前三項查獲應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器，不問屬於行為人與否，沒收或沒入之，菸酒管理法第57條第1項、第4項分別定有明文。又業經行政機關為沒入之處分者，刑事判決內即不得更為沒收之諭知；經公權力扣案之同一物品，依行政法令規定應予沒入、同時刑事法規定應予沒收者，即發生行政處分之沒入與刑罰從刑之沒收相競合之情形，得否為沒收之宣告，應先行查明該扣押物品究有無已先為行政處分之沒入定之（最高法院88年度台上字1129號判決意旨參照）。
㈡查，扣案之加熱式菸草柱（品牌：TEREA）共計4600盒（每盒
200支，內含Menthol、Mint等26種品項），屬被告未經核准輸入而依菸酒管理法查獲之私菸，業經財政部關務署臺北關暫予扣押，有財政部關務署臺北關114年3月10日扣押貨物收據及搜索筆錄在卷可佐（見臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第31152號卷第55頁至第56頁），又該菸品未經行政機關沒入，是此部分應依菸酒管理法第57條第1項、第4項規定，宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李頲翰提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第二十三庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉麗英中 華 民 國 115 年 6 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
菸酒管理法第45條：
產製私菸、私酒者，處新臺幣5萬元以上1百萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣1百萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣1千萬元為限。
輸入私菸、私酒者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上1千萬元以下罰金。
產製或輸入私菸、私酒未逾一定數量且供自用，或入境旅客隨身攜帶菸酒，不適用前二項之規定。
入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每二十五支雪茄或每公升酒處新臺幣5百元以上5千元以下罰鍰，不適用海關緝私條例之處罰規定。
第3項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31152號被 告 高健倫上列被告因違反菸酒管理法案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高健倫明知自國外輸入菸品，應取得財政部核發之許可執照，如未取得輸入許可執照而擅自輸入者，係屬菸酒管理法第6條第1項第2款所規定之私菸，竟基於輸入私菸之犯意，於民國114年3月10日前之某日，向真實姓名年籍不詳之賣家，購買加熱式菸草柱（品牌：TEREA）共計4,600盒（每盒200支，內含Menthol、Mint等26種品項），並委由無犯意聯絡之友人李昀哲，以高和友實業有限公司（下稱高和友公司）之名義，委託不知情之報關行沛航國際物流有限公司（下稱沛航公司），於114年3月10日，以「Classic Knit Man Briefs」之貨名，向財政部關務署臺北關報運進口貨物1筆（進口報單編號CZ0000000000號），以航空貨運自日本輸入未經核准而禁止輸入之上開私菸一批。嗣為財政部關務署臺北關人員，於114年3月10日下午2時30分許，在長榮空運倉儲股份有限公司進口一般倉區，就前揭貨物進行查驗後發現，並於同年3月14日扣押上開私菸。
二、案經內政部警政署航空警察局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 １ 被告高健倫於警詢及偵查中之供述。 1.被告高健倫之父親即證人高啓忠為高和友公司負責人，被告與證人李昀哲為朋友之事實。 2.被告不確定何種情況會提供高和友公司工商登記資料給證人李昀哲，證人李昀哲係突然收到通知，有一批貨要報關，但證人李昀哲搞不清楚是什麼情況之事實。 ２ 證人李昀哲於警詢及偵查中之證述。 1.被告高健倫要證人李昀哲去接洽沛航公司，證人高啓忠是被告父親，是高和友公司負責人之事實。 2.證人李昀哲得知高和友公司收到海關通知，才知道內容物是加熱式菸草柱；被告說有進一批衣服，因不懂英文，請證人李昀哲幫忙處理文書作業，並無冒用高和友公司資料；證人高啓忠身分證正反面資料是被告傳送給證人李昀哲之事實。 3.被告指示證人李昀哲出具個案委任書，卷內微信對話為被告與證人李昀哲聯繫內容之事實。 ３ 證人王沛生於警詢中之證述。 證明證人王沛生為沛航公司負責人，本案為高友和公司委託沛航公司報關，沛航公司有跟高和友公司確認文件，並通高和友公司在個案委任書上蓋章，高和友公司派證人李昀哲將相關資料親送沛航公司，並確認送貨地址為高和友公司登記地址，收貨人為高和友公司之事實。 ４ 證人高啓忠於警詢中之證述。 證明證人高啓忠為高和友公司負責人，本案並非高和友公司委託進口之事實。 ５ 進口報單、INVOICE、PACKING LIST、個案委任書各1份。 證明被告高健倫指示證人李昀哲以高和友公司名義辦理報關，以申報「Classic Knit Man Briefs」貨品方式輸入私菸之事實。 ６ 財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、扣案物照片共1份。 證明被告高健倫指示證人李昀哲以高和友公司名義辦理報關，以申報「Classic Knit Man Briefs」貨品方式輸入私菸之事實。 ７ 證人李昀哲與暱稱「小高」即被告高健倫間之微信對話紀錄1份、證人李昀哲與沛航公司電子郵件往來資料1份。 1.證明被告高健倫指示證人李 昀哲在個案委任書上簽名， 並蓋用高和友公司及證人高 啓忠之印章；被告另提供證 人高啓忠身分證正友反面照 片，以及INVOICE、PACKING LIST等資料予證人李昀哲， 指示證人李昀哲聯繫沛航公 司本案報關事宜之事實。 2.暱稱「小高」之人曾傳被告高健倫背面全裸刺青圖給證人李昀哲，可證明暱稱「小高」即被告高健倫使用之微信帳號。
二、核被告高健倫所為，係犯違反菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪嫌，被告於警詢、偵查中均飾詞狡辯，犯後態度不佳，且輸入加熱式菸草柱非少，若流入市面，對國人健康影響甚鉅，請予以從重量處有期徒刑2年，以示懲警。扣案之加熱式菸草柱，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 17 日 檢 察 官 李頲翰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 11 日 書 記 官 林妤恩附錄本案所犯法條全文菸酒管理法第45條產製私菸、私酒者，處新臺幣 5 萬元以上 1 百萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣 1 百萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣 1 千萬元為限。輸入私菸、私酒者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20萬元以上 1 千萬元以下罰金。產製或輸入私菸、私酒未逾一定數量且供自用，或入境旅客隨身攜帶菸酒，不適用前二項之規定。入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每二十五支雪茄或每公升酒處新臺幣 5 百元以上 5 千元以下罰鍰，不適用海關緝私條例之處罰規定。第 3 項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。