臺灣臺北地方法院刑事判決115年度易字第329號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳耀龍輔 佐 人 陳耀翔上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3460號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，第303條第3款及第307條各有明文。
三、經查，本件被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認其對告訴人（真實姓名年籍詳卷）涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。而此罪依同條第2項規定須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第四庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 5 月 22 日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3460號被 告 陳耀龍上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳耀龍於民國114年11月2日晚間7時38分許，在臺鐵1251次區間列車行之第7節車廂內，於列車行經松山站與臺北站間時，見A2N00-H114192（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）座位右側有空位，意圖性騷擾入座於A女旁後，利用該等座位狹窄A女不及抗拒之際，以左手在A女右大腿外側來回移動，並觸摸A女之右大腿根部得逞。
二、案經A女訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳耀龍之供述 坦承於上開時地，有觸摸告訴人A女之大腿及臀部之事實。 2 告訴人A女之指訴 全部犯罪事實。 3 臺鐵1251次區間列車第7節、第8節車廂之監視器攝錄檔案暨截圖 被告於前揭時地，覓得告訴人座位旁之空位並入座之事實。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其身體隱私處罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 22 日
檢 察 官 黃惠玲