臺灣臺北地方法院刑事判決115年度易字第838號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林雅甄上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第516號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（115年度簡字第1341號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林雅甄前與告訴人杜志偉為同居情侶，雙方分手後，告訴人即搬離臺北市○○區○○○路0段00號5樓之同居處所。詎被告竟基於毀損之犯意，於民國114年9月1日至同年10月16日間某日，在不詳地點，丟棄告訴人遺留上址之外套7件、厚衣物2件、掛飾2個（共價值新臺幣3萬餘元），致令上開衣飾不堪使用，足以生損害於告訴人。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人就前揭事實對被告提出告訴，經檢察官認被告涉犯刑法第354條之毀損罪而聲請簡易判決處刑，該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告和解成立並具狀撤回本案刑事告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽（本院115年度簡字第1341號卷第55至56、51頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 115 年 7 月 15 日