臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲保字第166號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 處分 人 羅家樹
（彰化基督教醫療財團法人鹿東基督教醫院）上列聲請人因受處分人妨害性自主案件，聲請延長強制治療期間（115年度執聲字第1572號），本院裁定如下：
主 文羅家樹繼續執行強制治療之期間，自民國115年12月17日起延長1年。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人羅家樹前因妨害性自主案件，經本院於民國112年9月19日以112年度聲保字第88號裁定令入相當處所施以強制治療3年，期間自112年12月17日至115年12月16日。上開強制治療處分屆滿前，經彰化基督教醫療財團法人鹿東基督教醫院（下稱彰化基督教醫院）115年第17次刑後強制治療處所治療評估小組評估後，決議認受處分人有繼續治療之必要，爰依刑法第91條之1第1項第2款、第2項規定，聲請裁定延長強制治療期間。
二、按：㈠犯第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234
條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療、輔導或教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。刑法第91條之1第1項之強制治療保安處分，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第91條之1第1項、刑事訴訟法第481條第1項第1款分別定有明文。
㈡加害人有有期徒刑執行完畢，經評估認有施以身心治療、輔
導或教育之必要者，直轄市、縣（市）主管機關應令其接受身心治療、輔導或教育；加害人依第31條第1項及第4項接受身心治療、輔導或教育，經第33條評估小組評估認有再犯之風險者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具相關評估報告，送請檢察官依刑法第91條之1規定聲請強制治療或繼續施以強制治療，性侵害犯罪防治法第31條第1項第1款、第36條分別定有明文。
㈢法院斟酌是否施以強制治療處分，應以被告有無再為妨害性
自主犯罪之虞，而有施以矯治之必要，資為判斷。另造成性犯罪行為之原因多元，到達何種程度或處於何種狀態，始為必須施以強制治療之「再犯之危險」，以及強制治療期間之長短，得由專家依其專業知識及社會通念加以認定及判斷，並由司法審查予以確認（司法院釋字第799號解釋意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人提起本件聲請，於法有據：
⒈受處分人前因妨害性自主案件，經本院以111年度侵訴字第
35號判處有期徒刑1年8月確定。受處分人在監執行期間，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官聲請，由本院以112年度聲保字第88號裁定受處分人應入相當處所施以強制治療3年，執行期間應每年鑑定、評估有無繼續治療之必要確定，受處分人遂自徒刑執行完畢日（即112年12月17日）起，入彰化基督教醫院執行強制治療，執行期滿日為115年12月16日，此有法院前案紀錄表、上開判決、裁定、臺北地檢署檢察官保安處分執行指揮書（強制治療）影本在卷可稽，並經本院核閱執行卷宗確認無訛。
⒉是以，受處分人所犯屬刑法第91條之1第1項所列之罪，聲
請人依上開規定，向本案犯罪事實最後裁判之本院聲請對受處分人延長強制治療，核屬適法，合先敘明。
㈡受處分人有延長強制治療之必要：
⒈茲因受處分人上開執行強制治療期間即將屆滿，經彰化基
督教醫院115年7月3日召開刑後治療鑑定評估小組會議，由出席委員就受處分人之①個案基本資料、②保安處分處所身心治療處遇執行情況、③治療成效評估結果、④個案成長史、⑤個案親密關係史、⑥犯罪史及犯罪歷程、⑦犯罪發展歷程、⑧強制治療期間整體表現、⑨工作經驗等項目進行綜合評估，評估小組共有9人出席，經討論後，9人一致決議認受處分人有繼續治療之必要等情，有彰化基督教醫院115年7月17日函附之鑑定評估相關資料可資佐證。
⒉本院於115年9月11日訊問受處分人結果，受處分人對本案
聲請表示「同意延長治療」等語，有本院訊問筆錄在卷可證（聲保卷第41頁）。
⒊本院審酌彰化基督教醫院上述會議作成之決議，有專業評
估之依據，且自形式上觀察，其評估、鑑定並無擅斷、恣意、濫權或其他不當之情事，且已敘明受處分人須繼續施以強制治療之理由，自堪採納。兼衡全案情節、受處分人目前治療情況、鑑定評估結果、已執行強制治療之期間，暨協助受處分人再社會化、防衛社會安全之必要等一切因素，認檢察官聲請延長其強制治療之期間，核屬有據，並酌定延長強制治療期間為1年。
四、受處分人所受強制治療，應依刑法第91條之1第5項規定，執行期間內應每年鑑定、評估有無繼續治療之必要。如執行機關認受處分人已無繼續執行之必要，得向法院聲請停止治療之執行，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第481條第1項、第481條之1第3項，刑法第91條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 9 月 24 日