臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲保字第25號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 張家豪上列受刑人因妨害秩序罪，經核准假釋，聲請人聲請付保護管束（115年度執聲付字第23號），本院裁定如下：
主 文張家豪假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張家豪原經法務部於民國114年8月11日核准假釋，並經臺灣高等法院以114年度聲保字第852號裁定假釋中付保護管束。因另於假釋前犯妨害秩序案件，於假釋期間經本院判處有期徒刑6月確定，復經法務部於115年1月5日重新核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款規定聲請裁定。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。
三、經查，本件受刑人前次假釋後更定刑期，法務部矯正署重新審核受刑人上揭應執行之刑期，認受刑人仍符合假釋要件，而核准假釋等情，有法院前案紀錄表、臺灣臺北地方檢察署檢察官114年執規字第7847號執行指揮書(甲)、法務部矯正署115年1月5日法矯署教決字第11401777961號函所附法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可參。因本院係犯罪事實最後裁判之法院，而受刑人既經重核假釋，則聲請人之聲請為正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 廖棣儀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃慧怡中 華 民 國 115 年 1 月 14 日