臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲保字第70號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 張育維上列受刑人因因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋付保護管束（115年度執聲付字第72號），本院裁定如下：
主 文張育維假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張育維因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑5年9月，目前在法務部矯正署泰源監獄執行中，於民國115年2月4日，經法務部矯正署以法矯署教字第11500035840號核准假釋在案，而犯罪事實最後裁判之法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。次按依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項第2款亦有明文。
三、受刑人前因詐欺等案件，經本院以110年度訴字第1108號判決判處有期徒刑1年3月（共2罪）確定，另與本院112年度聲字第142號裁定（下稱本院142號裁定）附表所示其餘各罪，定應執行之刑為有期徒刑5年9月確定，有法院前案紀錄表及前開判決、裁定在卷可按，本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院，就本件假釋付保護管束聲請自有管轄權。
又受刑人於110年12月23日入監執行，業經法務部矯正署於115年2月4日以法矯署教字第11500035840號核准假釋在案，有法務部矯正署115年2月4日法矯署教字第11500035841號函及所附法務部矯正署泰源監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1件附卷可稽。從而，受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，即無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 115 年 2 月 6 日