臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲自字第2號聲 請 人即 告訴人 符箴代 理 人 郭凌豪律師被 告 曹邦國
符筠上列聲請人即告訴人因被告等背信案件，不服臺灣高等檢察署檢察長民國114年12月18日114年度上聲議字第11594號駁回再議之處分（原不起訴處分案號：114年度偵字第32362號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名，其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名；告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認為准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第53條、第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。
二、經查，本件刑事聲請准許提起自訴狀之聲請人雖記載「符箴」，然該狀之具狀人欄則僅以電腦打字方式列印，並無聲請人之簽名、蓋章或指印，依上開規定，其聲請之法定程式有所欠缺。本院前於民國115年3月9日裁定命聲請人符箴應於裁定送達翌日起3日內補正上開事項，逾期未補正者，駁回其聲請。上述裁定於同年3月12日補充送達聲請人指定之送達地址，並於同年4月20日寄存送達聲請人之住、居所，此有本院送達證書3紙附卷可稽。惟上述裁定送達後，聲請人迄今仍未補正。因此，本件准許提起自訴之聲請不符合法定程式，且已經本院命其補正仍未補正，其聲請自屬違背法律上之程式，而不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱
法 官 林煥軒法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 彭子容中 華 民 國 115 年 5 月 5 日