臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1403號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 黃品澤具 保 人 林志錡上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度執字第2703號），聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第96號），本院裁定如下：
主 文林志錡繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人林志錡因被告黃品澤違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院指定保證金10萬
元，由具保人林志錡於民國114年4月1日繳納現金後予以釋放；而被告所犯上開案件，業經臺灣高等法院以114年度上訴字第5558號判決確定，現由檢察官執行等情，有國庫存款收款書第二聯通知聯、法院前案紀錄表在卷可證，此部分事實，堪以認定。
㈡被告於受上開有罪判決確定後，聲請人按上揭被告之住所地
址傳喚被告到案執行，並按具保人上揭住居所地址通知具保人促使被告到場，如被告逾期未到場，將依法聲請沒入保證金等語；惟被告並未到案；再經囑託臺灣雲林地方檢察署(下稱雲林地檢署)拘提被告到場，惟仍拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署具保人通知、具保人通知及執行傳票之送達證書、雲林地檢署函及所附拘票及報告書、被告及具保人之個人戶籍資料、在監在押紀錄表在卷可佐，顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。是聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第二十四庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉曉珊中 華 民 國 115 年 6 月 1 日