臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1497號聲 請 人即 被 告 王躍達上列聲請人因被告違反著作權法案件（本院114年度智簡字第15號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文王躍達限制住居之處所准予變更為桃園市○○區○○路0000號16樓之1。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告(下稱被告)王躍達前經本院裁定限制住居於桃園市○○區○○路000巷00弄0號，然因該處租約到期，房東表明不再續租，為維持正常生活運作及確保日後司法傳喚得以確實送達，爰聲請變更限制住居地為桃園市○○區○○路0000號16樓之1等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，由本院以114年度智易字第3號審理，並於民國114年4月1日為限制住居之處分，合先敘明。茲因被告陳明因上開事由，而有變更限制住居所之需要，是本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由，被告既已陳明有變更原限制住居地之必要性，且本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，是被告聲請變更限制住居地，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第八庭 法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅婷中 華 民 國 115 年 6 月 4 日