臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1502號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 吳建德具 保 人 廖重嘉上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息（115年度執聲沒字第102號），本院裁定如下：
主 文廖重嘉繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人廖重嘉因被告吳建德詐欺案件，經依法院指定之保證金新臺幣（下同）6萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。又按沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。
三、經查，本案前經本院指定保證金6萬元，由具保人出具現金保證後，乃將被告釋放，有本院民國105年3月3日國庫存款收款書（存單號碼：105年刑保字第90號）在卷可佐；又被告經聲請人對被告之住居所合法通知後，竟未遵期到案執行，經聲請人簽發拘票亦拘提無著；另具保人經聲請人對具保人於105年3月3日國庫存款收款書所留送達址合法通知，亦未督促被告到案，且被告並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，此有臺灣臺北地方檢察署送達證書共5紙、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書各1紙、臺灣花蓮地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書各2紙、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、拘提結果報告書各1紙、被告之法院前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等在卷可稽，足認被告業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金6萬元及所實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第十庭 法 官 曾名阜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李璁潁中 華 民 國 115 年 6 月 8 日