臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1528號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 鍾成恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第1156號），本院裁定如下：
主 文鍾成恩犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾成恩因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表「宣告刑」
列所示之刑，且均於附表所示日期確定等情，有法院前案紀錄表及該刑事判決在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。次查，附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期之前，且均不得易科罰金，從而聲請人聲請定其應執行之刑，於法核無不合。
㈡爰審酌附表所示之各罪分別為販賣第二級毒品罪、運輸第二
級毒品罪，犯罪手法包含提供地址收取第二級毒品大麻包裹、販賣第二級毒品大麻等，侵害法益及罪質類似，犯罪時間亦相近，非難重複程度較高，並綜合判斷其整體犯罪之非難評價、各罪間關係、法益侵害之整體效果，考量犯罪人個人特質，適度反映其行為之不法及罪責程度，及對其施以矯正之必要性，兼衡受刑人所犯各罪之原定刑度、定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑5年4月以上，各刑合併計算之刑期有期徒刑27年5月以下），再參酌受刑人表示希望法院從輕定刑等意見（見本院卷第19頁至第21頁定應執行刑意見函），定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事第一庭 法 官 李敏萱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 115 年 8 月 10 日附表：受刑人鍾成恩定應執行刑案件一覽表