臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度訴字第387號115年度聲字第1655號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 呂振豪選任辯護人 林志洋律師上列聲請人即被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15292、15293號），並聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文呂振豪准予解除限制出境、出海。
理 由
一、聲請意旨詳如附件「刑事陳述意見暨解除限制出境、出海聲請狀」所載。
二、被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海；偵查中檢察官所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之，刑事訴訟法第93條之5第1項前段定有明文。又刑事程序中之限制出境、出海處分，目的在於保證被告到場（包括有罪確定後之到案執行），避免因被告出境滯留他國，而影響偵、審程序之進行及刑罰之執行。因此，是否解除限制出境、出海，應以訴訟進行之程度、後續程序是否因此受影響等情，為判斷之依據。
三、經查：㈠聲請人即被告（下稱被告）呂振豪因偽造文書等案件，經檢
察官提起公訴，並於民國113年12月25日繫屬本院，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財、同法第216條、第210條、第220條之行使偽造私文書、行使變造準私文書等罪嫌，犯罪嫌疑確屬重大，且有相當理由足認其有逃亡之虞，本院乃於114年3月10日起限制被告出境、出海8月在案。又本院審酌被告原限制出境、出海原因仍屬存在，爰於114年10月27日裁定被告自114年11月10日起延長限制出境、出海8月（檢察官於偵查中亦曾對被告限制出境出海）。
㈡本案目前雖尚待進行審理程序，惟審酌被告於本院114年3月1
0日、114年10月2日、114年10月23日、115年1月8日、115年4月9日、115年4月23日等歷次準備程序、訊問程序及審理程序均遵期到庭，可認其未有逃亡或規避審判之情形，是綜合考量本案審理之進度及比例原則後，認無繼續對被告為限制出境、出海處分之必要，爰依刑事訴訟法第93條之5第1項，解除對被告限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 劉俊源法 官 張景閔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意中 華 民 國 115 年 6 月 23 日附件「刑事陳述意見暨解除限制出境、出海聲請狀」