臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1701號聲 請 人即 被 告 郭峻升
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（107年度訴字第613號）案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因聲請人遺失本院107年度訴字第613號案件之卷宗，故聲請索取所有卷宗及圖像等。
二、按判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據法則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依據，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意旨參照）。被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章；法院認前項聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第21條第1項、第22條第2項、第31條分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於民
國109年7月13日以107年度訴字第613號判決，並已於同年8月11日確定在案，故該等案件並非「審理中」案件等情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。
㈡聲請人於前開案件確定後，115年6月17日始提出刑事聲請狀
，聲請付與前開案件之全部卷宗，惟並未敘明聲請理由，經本院以裁定命其於5日內補正本件聲請付與卷證影本之用途，該裁定並於115年7月10日送達聲請人，有本院送達證書附卷可查，然聲請人迄今仍未補正上開事項，是聲請人並未釋明其有因該案聲請再審、非常上訴之需求，亦無因刑事附帶民事訴訟案件繫屬法院中，而有據以聲請付與本案之卷宗及證物之必要，亦無釋明其是否有符合刑事訴訟閱卷規則第31條之其他依法得聲請付與卷證影本之情形，揆諸前揭規定，自難准其所請，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜
法 官 范雅涵法 官 余甯慈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉穗筠中 華 民 國 115 年 8 月 4 日