臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1718號聲 請 人即 受刑人 江愇渝上列聲請人即受刑人聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人江愇渝先後經臺灣臺北地方法院114年度簡字第2308號、臺灣新北地方法院114年度審簡字第1323號、臺灣新北地方法院114年度審簡字第2520號判決處刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請，刑事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。從而，受刑人並無逕向法院聲請定應執行刑之權利，倘其誤向法院聲請，於法自屬無據，法院即應裁定駁回。
三、經查，本案聲請係由受刑人本人於民國115年6月17日逕向本院聲請定其應執行之刑，而非由檢察官聲請，有聲請狀1紙附卷可參，依上說明，受刑人並非合法之聲請權人，其聲請於法自有未合，且無從補正，應予駁回。而本院雖裁定駁回聲請人之聲請，然此僅係程序上之駁回，倘聲請人所犯案件合於定應執行刑之要件，仍可依法請求檢察官向法院提出聲請，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第七庭 法 官 林煥軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 115 年 6 月 25 日