臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1758號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 彭俞諺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準(115年度執聲字第1301號)，本院裁定如下：
主 文彭俞諺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭俞諺因詐欺案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；定應執行之刑，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示各案之罪，先後經法院判決判處如附表所示之刑並均確定在案等情，有附表所示各案件之判決書及法院前案紀錄表各1份等在卷可稽。再受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示案件判決確定日(民國115年2月24日)前為之，且本院為附表編號2所示之犯罪事實最後判決法院，是檢察官以本院為上開等案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰依前揭法條規定，並審酌附表所示各刑中之最長期(有期徒刑5月)、各刑之合併刑期(有期徒刑4月)，考量所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應(如附表所示各罪均係詐欺，且犯罪之目的、手段均相似，犯罪時點分別為113年4月與同年8月)、罪數所反映之受刑人之人格特性與犯罪傾向，以及就受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、再如附表所示各罪之宣告刑均屬得易科罰金，其案件情節單純，罪刑亦屬輕微，於定應執行刑之外部性及內部性界限範圍內，可資減讓之刑期幅度有限，而本院於裁量時，業衡量上開情節為適當之酌定，核無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 吳家桐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴孟茹中 華 民 國 115 年 7 月 1 日附表：受刑人彭俞諺定應執行刑案件一覽表