臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1799號聲 請 人即 被 告 TANG CHUN HONG（中文姓名：鄧俊康）選任辯護人 謝殷倩律師（法扶律師）上列聲請人即被告因詐欺等案件（115年度訴字第563號），聲請發還保管物品，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告TANG CHUN HONG羈押時所佩戴眼鏡因不符規定而由法務部矯正署臺北看守所保管，今因無眼鏡而生活不便，爰請求發還並准由辯護人領取，以另尋合適眼鏡等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段雖定有明文，然此以法院之裁定或檢察官命令發還之物，係以扣押物為限。次按被告攜帶、在所取得或外界送入之金錢及物品，經檢查後，由看守所代為保管。但認有必要且無妨害看守所秩序或安全之虞者，得准許被告在所使用，或依被告之請求交由他人領回，羈押法第68條第1項定有明文。
三、經查，聲請人本案聲請發還之物係其隨身帶入看守所，經看守所依前揭羈押法規定保管之保管物，而非依刑事訴訟法扣押之扣押物，故非本院得以裁定發還之物，聲請人向本院聲請返還之，於法無據，是以，本件聲請為無理由，應予駁回。另本院已依聲請人所請，函請法務部矯正署臺北看守所，依聲請人所請發還保管物予其辯護人代為領回，是本案聲請人已可依前揭羈押法之規定向看守所提出申請，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
刑事第四庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 7 月 14 日