臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1837號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 黃素敏被 告 黃韋禎上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第131號、115年度執字第3451號），本院裁定如下：
主 文黃素敏繳納之保證金新臺幣柒萬元及實收利息均沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃素敏因被告黃韋禎違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額，出具新臺幣（下同）7萬元現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
三、經查：㈠被告前違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金7萬元，由具保人出具現金保證後，已將被告釋放。嗣被告所犯上開案件，經本院於民國114年3月20日以114年度訴字第692號判決以被告共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，處有期徒刑7年2月；因被告不服前開判決提起上訴，經臺灣高等法院於114年12月17日以114年度上訴字第3153號判決駁回被告之上訴，並於115年1月29日確定等情，有國庫在款收款書、被告之法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡前開案件經聲請人指揮執行時，已按被告住所合法傳喚被告於115年5月5日到案接受執行，因被告未到場，且經拘提無著，聲請人再於同年6月3日通知具保人於同年6月26日帶同被告到案接受執行，前開通知於同年6月16日送達予具保人，惟被告、具保人均未到場等情，有臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書、臺北巿政府警察局文山第一分局函暨報告書、被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄等件附卷可參。
㈢從而，經傳拘被告暨通知具保人後，被告仍未到案執行，並
參酌被告及具保人之法院前案紀錄表及在監在押簡列表，被告與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在押；復參以被告亦經他案通緝，有法院通緝記錄表存卷可佐，足證被告業已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國115年7月20日
刑事第三庭 法 官 王子平以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 7 月 21 日