臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1844號聲明異議人 陳韻如受 刑 人 陳永樑上列聲明異議人因受刑人偽造有價證券案件，對於臺灣桃園地方檢察署檢察官之執行指揮（114年度執更字第4202號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人陳韻如為受刑人陳永樑之配偶，受刑人因患有睡眠呼吸中止症，預定於民國115年8月12日於○○○○○○○○醫院進行手術，受刑人為此已具狀聲請暫緩執行，且受刑人對執行之案件即臺灣高等法院113年度上訴字第846號案件已提出再審，該再審案件前於115年5月27日開訊問庭，足徵本案確有再審之事由，受刑人現今確實不宜入監執行，請求考量受刑人之身體狀況，待受刑人接受上開手術後，受刑人將自行到案執行等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知檢察官指揮執行所憑裁判之法院而言。是其指揮執行有罪判決者，固指於主文內宣示主刑、從刑、沒收或應執行刑之法院；若係指揮執行依刑法第53條、第51條裁定所定應執行刑之情形，則指諭知該定執行刑裁定之法院。倘向非諭知該裁判之法院聲明異議，即與上揭條文關於聲明異議管轄法院之規定不合，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院113年度台抗字第1116號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人前因①詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以107年度易緝字第3號判決判處有期徒刑3月15日確定；又因②詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以108年度易字第580號判決判處有期徒刑3月確定；再因③偽造有價證券案件，經臺灣桃園地方法院以110年度訴字第1198號判決判處有期徒刑3年2月，上訴後，經臺灣高等法院以113年度上訴字第846號判決撤銷改判為有期徒刑3年，復提起上訴，經最高法院以114年度台上字第1018號判決駁回上訴確定，上開案件嗣經臺灣高等法院以114年度聲字第1964號裁定定應執行刑為有期徒刑3年3月，抗告後，經最高法院以114年度台抗字第1811號裁定駁回抗告確定，嗣由臺灣桃園地方檢察署以114年度執更字第4202號指揮執行，有法院前案紀錄表在卷可查。是本件臺灣桃園地方檢察署檢察官據以指揮執行之確定裁判既為臺灣高等法院114年度聲字第1964號裁定，揆諸前開說明，聲明異議人自應向諭知該定應執行刑裁定之法院即臺灣高等法院聲明異議，本院並無管轄權，聲明異議人向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳亭妤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 田芮寧中 華 民 國 115 年 8 月 21 日