臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1852號聲請人 即選任辯護人 宋重和律師被 告 蔡子修上列聲請人因被告傷害案件（113年度易字第301號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院113年度易字第301號案件於民國一百一十三年八月一日審理程序期日之法庭錄音光碟，且就前開取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、本案「刑事聲請拷貝錄音及錄影光碟狀」之當事人欄雖記載「被告蔡子修、選任辯護人宋重和律師」，惟該書狀僅有選任辯護人之印文，應認本案係以辯護人為聲請人而提出交付法庭錄音光碟之聲請，合先敘明。
二、聲請意旨詳如附件所示刑事聲請拷貝錄音及錄影光碟狀所載。
三、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，為法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦定有明文。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施。
四、經查，被告蔡子修因傷害案件，經本院以113年度易字第301號判決後，經其提起上訴由臺灣高等法院以115年度上易字第907號案件審理中，聲請人為前開案件被告之選任辯護人，為得聲請閱覽卷宗之人，且本案尚未判決確定，亦合於聲請期間，聲請人並已敘明聲請理由，核屬為被告法律上利益之主張及維護，是本案聲請為有理由，應予准許。惟聲請人就所取得之前揭法庭錄音光碟內容，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條之規定，併禁止再行轉拷利用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張家訓
法 官 林 容法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 115 年 7 月 15 日