臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1878號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 廖韋綸具 保 人 廖宏騰上列具保人因受刑人傷害案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第135號），本院裁定如下：
主 文廖宏騰繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人廖宏騰因受刑人即被告（下稱受刑人）廖韋綸傷害案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條及119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因傷害案件，經本院指定保證金10萬元，並由具保人
於民國112年6月9日提出同額現金保釋受刑人，有本院112年度偵聲字第156號裁定、國庫存款收款書、本院被告具保責付辦理程序單在卷可參，此部分事實首堪認定。㈡受刑人前揭案件，嗣經本院以113年度訴字第15號判決判處有
期徒刑1年4月，經受刑人提起上訴，經臺灣高等法院以114年度上訴字第1522號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1年，受刑人再提起上訴，經最高法院以114年度台上字第6939號判決駁回上訴確定。又案經確定送交執行後，聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官將受刑人應於115年3月27日到案接受執行之執行傳票，合法送達於受刑人位在新北市○○區○○路000巷00弄00號之住處；並通知具保人應於同日通知或帶同受刑人到案執行，否則將依法沒收保證金，且將上開通知合法送達具保人，有聲請人之刑事執行案件進行單、送達證書、受刑人及具保人之個人戶籍資料查詢結果等件存卷可稽。嗣受刑人經合法傳喚而未遵期到案接受執行，經聲請人囑託臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官依受刑人住所合法拘提而未獲等情，有新北地檢署檢察官拘票、拘提報告書可佐。
㈢此外，受刑人並未因另案在監執行或在押等情，有受刑人之
法院在監在押簡列表附卷可佐。據上，足認受刑人確已逃匿，揆諸上述規定，爰依法將具保人繳納之上述保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 張景閔上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意中 華 民 國 115 年 7 月 21 日