臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1947號聲 請 人即 被 告 游家權上列聲請人即被告因傷害等案件（本院115年度易字第310號），聲請付與卷內資料，本院裁定如下：
主 文游家權預納費用後，准許付與本院115年度易字第310號傷害等案件（經隱匿游家權以外之第三人個人資料）之卷證影本或電子卷證，但不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告游家權聲請付與本院115年度易字第310號案件之警詢卷、偵查卷、地院卷全部，監視器錄影及警詢、偵訊光碟等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」、「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之」，刑事訴訟法第33條第2項、第5項、第429條之1第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人因傷害等案件，現由本院以115年度易字第310號審理中。聲請人於審判中請求付與卷宗影本，其聲請為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付附表所示該案關於聲請人之卷證影本。又聲請人已明示以電子卷證替代卷證影本，是本件亦得付與電子卷證代之。惟因該等資料部分尚涉及聲請人以外之人之個人資料，屬第三人隱私，故就聲請人以外第三人之個人資料應予隱匿，且禁止聲請人散布或為非正當目的之使用。
四、至聲請人雖聲請轉拷監視器錄影、警詢、偵訊光碟部分，惟觀諸聲請人出具之刑事聲請閱卷陳報狀並未具體敘明理由；況且，本院業已當庭勘驗監視器錄影明確，聲請人聲請拷貝本案卷內監視器錄影、全部警詢、偵訊光碟云云，本院無從准許，此部分之聲請即無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴訓楷中 華 民 國 115 年 7 月 22 日