臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1000號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 曾彥傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第704號），本院裁定如下：
主 文曾彥傑如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾彥傑因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦定有明文。
三、經查：
(一)檢察官聲請書檢附之附表，除編號1、2、3之罪名欄「詐欺」均應更正為「詐欺等」外，其餘均引用為本件之附表。
(二)本案受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，而首先判決確定日係民國114年7月31日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、法院前案紀錄表等在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
(三)復經本院將本件聲請書繕本暨定應執行刑一覽表送達於受刑人後，受刑人回覆表示「沒有意見，請依法裁量」等語，此有本院函文、送達證書、受刑人定執行刑陳述意見回函等附卷可憑（見本院卷第21至27頁）。爰審酌受刑人上開各次犯行之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、時空間之關聯性、應受非難責任程度及對其施以矯正必要性，並審酌附表所示各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期者，復考量受刑人回覆本院之上開意見等，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第五庭 法 官 林傳哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡亞芳中 華 民 國 115 年 6 月 1 日附表：受刑人曾彥傑定應執行刑案件一覽表