臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第112號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡亦勛具 保 人 許訓誌上列聲請人因受刑人詐欺等案件，經聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第6號），本院裁定如下：
主 文許訓誌繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡亦勛因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人許訓誌繳納現金後，已將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人所繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，本件具保人許訓誌因受刑人蔡亦勛詐欺等案件，經檢察官指定保證金3萬元，繳納現金後，已將受刑人釋放。嗣聲請人以傳票合法送達至受刑人住所，通知受刑人應於民國114年11月27日到案執行；並以傳票合法送達至具保人住所，通知具保人應偕同受刑人到庭，惟受刑人未遵期到案。聲請人復核發拘票命警至受刑人之住所拘提受刑人，然亦拘提未獲。是受刑人經合法傳喚、拘提均未到案執行，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請於法核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭自青中 華 民 國 115 年 1 月 16 日