臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1228號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 葉建宏具 保 人 葉大嘉上列被告因詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金及實收利息（115年度執聲沒字第89號），本院裁定如下：
主 文葉大嘉繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人葉大嘉因被告葉建宏詐欺等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（113年度刑保字第586號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入前開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院之裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經本院指定保證金1萬元，由具保人繳納後，將被告釋放，嗣本院於民國114年5月20日以113年度原訴字第77號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年，被告不服提起上訴，因上訴不符法律程式，經本院以114年10月1日113年度原訴字第77號裁定上訴駁回確定在案等情，有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、上開刑事判決及裁定、法院前案紀錄表在卷可稽。嗣被告經合法傳喚未到案執行，具保人經合法通知亦未偕同被告到案，經依法拘提被告無著，復無在監所之情，有戶役政資訊網站查詢結果（個人資料查詢）、臺灣臺北地方檢察署刑事執行案件進行單、通知函、送達證書、臺灣新北地方檢察署115年4月22日函暨所附拘票、報告書、法院在監在押簡列表存卷為憑，足認被告顯已逃匿，揆諸首揭規定，聲請人以被告逃匿為由，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 吳宛亭上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 卓榮茂中 華 民 國 115 年 7 月 30 日