臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1279號聲 請 人即 被 告 李淳瑋選任辯護人 曾增銘律師
許洋頊律師上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院113年度金重訴字第47號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文李淳瑋限制住居之處所准予變更為「新竹市○區○○路○○○巷○號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李淳瑋（下稱被告）因原限制住居地址租約終止而搬回戶籍地即新竹市○區○○路000巷0號居住，爰聲請變更限制住居處所等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、經查，被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院受命法官訊問後，認無羈押之必要，諭知其提出保證金新臺幣300萬元後停止羈押，並限制住居在新竹市○區○○街00號9樓，及限制出境、出海，有本院113年度金重訴字第47號案件於114年1月10日之訊問筆錄存卷可參。被告具狀以前揭事由聲請變更限制住居處所，業據被告提出終止房屋租賃契約翻拍照片1紙為憑，而本院審酌對被告所為之限制住居處分，目的在於確保被告能按時接受審判及後續刑事執行，並防止逃亡，而非限制被告之居住自由，又被告除限制住居外，尚受有具保、限制出境及出海等強制處分，亦已降低被告逃亡之風險，是被告既已陳明有變更原限制住居處所之必要性，且本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的，爰准予變更其限制住居之處所如主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判、執行。至於原具保、限制出境及出海處分等效力均不受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第十七庭 審判長法 官 彭慶文
法 官 陳柏嘉法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 115 年 5 月 22 日