臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1282號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李冠祐具 保 人 鄭建國上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第88號、115年度執字第935號），本院裁定如下：
主 文鄭建國繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人鄭建國因被告李冠祐違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。
三、經查：㈠被告李冠祐前因違反毒品危害防制條例案件，經依臺北地檢
署檢察官指定保證金1萬元，由具保人於民國113年1月29日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告所犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度訴字第851號判決判處被告有期徒刑1年10月後，經被告上訴，嗣經臺灣高等法院以114年度上訴字第3793號判決駁回被告上訴，於114年10月8日確定等情，有前開判決、法院前案紀錄表可參。
㈡被告受上開有罪判決確定後，臺北地檢署檢察官即按其住所
即戶籍址及居所，傳喚被告應於115年2月24日到案執行，執行傳票於115年1月28日送達，生合法送達之效力。檢察官併發函按具保人之住居所通知具保人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金1萬元，函件於115年1月28日送達，亦生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案。臺北地檢署檢察官即囑託臺灣桃園地方檢察署代為拘提被告，經警至被告住所即戶籍址及居所執行拘提，被告均不在各該處所，不知去向，無法拘提到案，且被告、具保人亦無在監在押情形等節，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、執行傳票送達證書、具保人通知暨送達證書、囑託代為拘提函文、拘票、員警拘提報告書、被告及具保人之個人基本資料、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表等件可憑。
㈢依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具
保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 115 年 5 月 14 日