臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1288號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 林紘毅具 保 人 林祐輝上列聲請人因受刑人即被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執字第1478號、115年度執聲沒字第92號），本院裁定如下：
主 文林祐輝繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告林紘毅犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（113年刑保字第548號），爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人即被告前因詐欺案件，經本院指定保證金10萬元，由
具保人林祐輝出具現金保證，將被告釋放，該案經本院以113年度審訴字第3095號判決處有期徒刑1年1月、1年、1年1月、1年1月（共4罪），嗣經被告提起上訴，經臺灣高等法院以114年度上訴字第3865號駁回上訴，被告復就第二審判決提起上訴，經最高法院於115年1月7日以115年度台上字第68號駁回上訴確定等情，有國庫存款收款書、上開各判決書及被告之法院前案紀錄表附卷可稽，堪以認定。
㈡茲受刑人即被告經聲請人對其住所依法傳喚，無正當理由不
到案執行，聲請人復派警拘提無著，迄未到案接受執行，復查無另案在監、在押，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，亦有送達證書、拘票暨拘提報告書、受刑人及具保人之戶籍資料暨被告之在監在押紀錄表、被告之法院前案紀錄表在卷可稽，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第一庭 法 官 王秀慧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔中 華 民 國 115 年 5 月 28 日