臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1289號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 方勝禾
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）具 保 人 盧沛宸上列具保人因被告詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第91號、115年度執字第176號），本院裁定如下：
主 文盧沛宸繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人盧沛宸因被告方勝禾詐欺案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金及利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。又沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。
三、經查：㈠被告前因詐欺等案件，經檢察官指定保證金5萬元，由具保人
於民國114年1月16日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。又被告所犯詐欺等案件，經本院以114年度訴字第231號判決判處應執行有期徒刑3年，嗣被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以114年度上訴字第4353號判決駁回上訴而確定等情，有前開裁判、法院前案紀錄表附卷可參。
㈡被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺
北地檢署）檢察官已按被告住居所合法傳喚被告應於115年2月3日到案執行，惟被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同被告到案，後經臺北地檢署檢察官依法拘提被告亦拘提無著，且查無被告在監在押等情，此有臺北地檢署送達證書、拘票、拘提結果報告書、被告之完整矯正簡表、法院在監在押簡列表及個人戶籍資料查詢結果等件在卷可稽，足認被告業已逃匿。從而，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人原繳納之上開保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第二庭 法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 115 年 5 月 20 日