臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第129號聲 請 人 詹雅雯上列聲請人因被告楊信鴻、姚緯全偽造文書等案件（本院113年度訴字第1225號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人詹雅雯(下稱聲請人)就本案本院113年度訴字第1225號）聲請付與卷證影本等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑事訴訟法第33條第1項、第2項前段定有明文。次按告訴人得於審判中委任代理人，該委任應提出委任書狀於法院，並準用第33條第1項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影，同法第271條之1亦有明文。準此，得依前述規定檢閱卷宗及證物並抄錄、重製或攝影者，僅限於具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人本人。是依上開條文可知，依法得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影，或預納費用請求付與卷宗及證物者，應僅限於辯護人、被告、具有律師身分之告訴代理人，並不包括告訴人本人。
三、經查，聲請人就其所聲請付與卷宗影本之本院113年度訴字第1225號案件，其身分為該案「告訴人」，依前揭說明，非屬依法得請求付與卷宗影本之人。從而，其向本院聲請付與上開卷證影本，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第一庭 法 官 李敏萱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 115 年 1 月 16 日