臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1311號聲 請 人即 被 告 曾世榮上列聲請人即被告因傷害案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文曾世榮應於本裁定送達後5日內補正本件聲請付與卷證影本之用途及訴訟上需求。
理 由
一、判決確定後之被告，如因訴訟需要，請求法院付與卷證資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據法則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依據，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意旨參照）。是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應釋明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法性。
二、被告聲請法院付與卷證影本，法院認聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；命補正應以裁定送達被告。除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項、第4項、第31條分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告曾世榮（下稱聲請人）前因傷害案件，經本院
以113年度易字第1519號判決，嗣經上訴後，經臺灣高等法院於民國114年11月5日以114年度上易字第1159號判決確定在案，故該等案件並非「審理中」案件等情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。
㈡聲請人提出之「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀」，並未
釋明其聲請有何訴訟上需求，爰依前揭意旨，命聲請人於主文所示期間內補正上開事項，逾期未補正，依法得裁定駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 5 月 26 日