臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1335號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳國豐上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第980號），本院裁定如下：
主 文陳國豐所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳國豐因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽，而附表編號2、編號3所示之3罪，犯罪行為時間俱在附表編號1所示判決確定日期以前，且本院為本案犯罪事實最後判決之法院。從而，本案聲請核與上開規定相符，應予准許。爰就受刑人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間、所犯罪名、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，特別是受刑人所犯4罪中，除附表編號3之2罪均係施用毒品案件外，其餘之犯罪類型均屬不同等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、受刑人雖具狀主張：因所犯案件均為得易科罰金之罪，願以易科罰金方式執行，請求暫緩定應執行刑等情（見聲字卷第51頁）。惟附表所示之罪均屬得易科罰金之罪，並非刑法第50條第1項但書、第2項規定之「受刑人請求檢察官聲請之罪」，是以，本案檢察官不待受刑人請求，即應依刑法第53條、第51條第5款規定向法院聲請合併定應執行刑，故受刑人雖請求暫緩合併定其應執行刑，仍無礙於檢察官之適法聲請。至於受刑人請求以易科罰金執行部分，因本院定應執行刑後之結果，仍均得易科罰金，不影響受刑人之權利。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 李宇璿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧文中 華 民 國 115 年 6 月 26 日