臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第1399號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受 刑 人 吳志航
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第1050號），本院裁定如下：
主 文吳志航所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳志航因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽，而附表編號2至6所示之罪，犯罪行為時間俱在附表編號1所示判決確定日期以前，且本院為本案犯罪事實最後判決之法院。從而，本案聲請核與上開規定相符，應予准許。爰就受刑人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間、所犯罪名、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，特別是附表編號6之竊盜案件與附表編號1至5之竊盜案件犯罪日期接近、犯罪手法類似，但傷害案件部分，則與其他共同定應執行刑之案件類型、侵害法益有別等情，及受刑人到庭陳稱對定應執行刑事項無意見等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1至5所示之宣告刑雖已執行完畢，然得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除已執行完畢之刑，尚不影響本案定應執行刑之結果，也不會重複執行。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第二十三庭 法 官 李宇璿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧文中 華 民 國 115 年 6 月 4 日