臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2561號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 林羽茉具 保 人 陳國慶上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第182號），本院裁定如下：
主 文陳國慶繳納之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳國慶前因受刑人即被告林羽茉違反毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（114年度刑保字第148號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額20
萬元，由具保人於民國114年4月15日繳納該保證金後，將被告釋放，而被告所犯毒品危害防制條例案件，經本院以114年度訴緝字第24號判決應執行有期徒刑9年，被告上訴後由臺灣高等法院以114年度上訴字第3805號判決駁回其上訴而確定，現由檢察官執行等情，有前開刑事判決、國庫存款收款書影本、本院被告具保責付辦理程序單影本、法院前案紀錄表各1份在卷可據，是此部分事實，堪以認定。
㈡被告受上開有罪判決確定後，聲請人臺灣臺北地方檢察署（
下稱臺北地檢署）檢察官即按其居所地址，傳喚被告應於115年5月20日到案執行，併同時按具保人卷內住居所地址發函通知具保人應督促協同被告於115年5月20日、同年7月22日到案，若被告未遵期到案接受執行而逃匿，即依法聲請沒入保證金，執行傳票與具保人通知分別於115年5月6日寄存於被告居所地及具保人居所地、115年7月8日寄存於具保人住所地，生合法送達之效力，有臺北地檢署刑事執行案件進行單2紙、執行傳票及具保人通知送達證書、具保人之個人基本資料查詢結果等件存卷可憑。惟被告未遵期到案接受執行，再經聲請人囑託臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官拘提被告，經警至被告居所執行拘提，被告不在該處所，不知去向而無法拘提到案等情，有新北地檢署拘票、拘提報告書等件附卷可憑。
㈢此外，被告並未因另案在監執行或在押等情，有其法院在監
在押簡列表附卷可佐。依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。聲請人上開聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第八庭 法 官 楊孟穎上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅婷中 華 民 國 115 年 9 月 30 日