臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2583號聲明異議人即 受刑人 張瀞霞上列聲明異議人即受刑人因搶奪案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官之指揮執行（115年度執助字第4728號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）前因搶奪案件經本院114年度訴字第1203號案件於民國115年4月30日判處罪刑（下稱甲案），但受刑人已於115年8月25日提起上訴，於尚未收到駁回上訴等相關公文之情況下，卻因甲案收到115年度執助字第4728號執行指揮書，因此聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。刑事訴訟法第484條定有明文。次按所稱檢察官執行之指揮不當，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。且刑罰執行，由檢察官依指揮書附具之裁判書為之。刑事訴訟法第457條第1項、第458條規定至明。次按上訴期間為20日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第349條前段定有明文。
三、經查：甲案係於115年4月30日判決，並於115年6月9日確定，有法院前案紀錄表在卷可參。而甲案既於115年6月9日即告確定，受刑人遲於115年8月25日判決確定後始提出上訴，顯已逾20日上訴期間而不生上訴之效力。是檢察官將已確定之甲案送執行，於法並無不合，受刑人前揭聲明異議意旨為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 蔡培元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 115 年 10 月 2 日