臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2627號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具 保 人即 被 告 洪劭凱上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第184號、115年度執字第2450號），本院裁定如下：
主 文洪劭凱繳納之保證金新臺幣玖仟元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告洪劭凱（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）9,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金9,000元，由被告自行出具現金保證後釋放，被告並因該案經本院以114年度原訴字第6號判決有罪，復經臺灣高等法院以114年度上訴字第5385號判決駁回上訴確定等情，業經本院核閱前開案件卷宗屬實，並有上開判決、臺北地檢署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書及法院前案紀錄表等件可稽。案經確定移送執行，被告經臺北地檢署檢察官合法傳、拘無著，迄今仍未到案接受執行，且無另案在監、在押紀錄等情，有臺北地檢署執行傳票與具保人通知之送達證書、通知、臺灣新竹地方檢察署函文、執行傳票之送達證書、拘票、被告之個人戶籍資料查詢結果、通緝簡表、在監在押紀錄表、法院前案紀錄表等件在卷可查，堪認被告業已逃匿。綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第七庭 法 官 林煥軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄中 華 民 國 115 年 10 月 6 日