臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2671號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 蕭煥杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2008號），本院裁定如下：
主 文蕭煥杰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判以上，應定其應執行之刑，其宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所定僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。
二、本件聲請意旨略以：受刑人蕭煥杰因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
三、查受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經法院判處如附表所示罪刑確定在案，又如附表所示之罪，其犯罪行為時間在附表編號1所示案件判決確定日期前，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪，所反應受刑人之人格、犯罪傾向，各罪之犯罪態樣、侵害法益相似，犯罪行為之時間相隔非久，並參酌所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，及罪責相當、特別預防之刑罰目的等綜合判斷，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之刑縱已執行完畢，揆諸前揭說明，僅檢察官於指揮執行時，應就已執行部分予以扣除，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、本件附表所示2罪均科處可得易科罰金之拘役，且附表編號1所示輕微刑期拘役10日已執行完畢，所餘附表編號2乃最長期之刑，可資減讓之幅度有限，兼衡訴訟經濟，顯無於裁定前予受刑人陳述意見之必要，併予說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第二十五庭法 官 何信慶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 郭人瑋