臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第268號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 郭邤明具 保 人 郭健輝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金及實收利息（115年度執聲沒字第26號），本院裁定如下：
主 文郭健輝繳納之保證金新臺幣參拾萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人郭健輝因被告郭邤明（原名：郭欣旼）違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放；嗣經依本院指定之保證金額20萬元，亦由具保人出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（113年度刑保字第551號、刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入前開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院之裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺北地檢署、本院指定保證金10萬元、20萬元，均由具保人繳納後，將被告釋放，嗣本院於民國113年12月26日以113年度重訴字第15號判決被告犯販賣第二級毒品罪，並定應執行有期徒刑8年，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院114年度上訴字第1165號判決、最高法院114年度台上字第4206號判決上訴駁回確定在案等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽。嗣被告經合法傳喚未到案執行，具保人經合法通知亦未偕同被告到案，經依法拘提被告無著，復無在監所之情，有戶役政資訊網站查詢結果（個人資料查詢）、臺北地檢署通知函、送達證書、新北市政府警察局新店分局115年1月5日新北警店刑字第1144156906號函暨所附臺北地檢署拘票、報告書、法院在監在押簡列表存卷為憑，足認被告顯已逃匿，揆諸首揭規定，聲請人以被告逃匿為由，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 吳宛亭上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 卓榮茂中 華 民 國 115 年 2 月 10 日