臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2732號聲 請 人即 被 告 曾建平上列聲請人即被告因家庭暴力罪之傷害案件（115年度偵字第28038號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾建平（下稱聲請人）因告訴人應志萍於聲請人在押期間至所探視時，請求聲請人聲請具保停止羈押，依告訴人之請求向法院提出聲請，願提出新臺幣（下同）2萬元請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。惟如被告業已釋放，原羈押已告終止，即原聲請具保停止羈押之客體，已不存在，自不得對於該聲請再為准許之裁定。
三、經查：㈠被告因犯家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴，本院訊
問後，認其涉犯傷害罪犯罪嫌疑重大，復有事實足認被告有反覆實施家暴傷害犯行之虞，經衡酌被告人身自由等基本權利及告訴人之人身安全後，認有羈押必要，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、家庭暴力防治法第32條第2項，於民國115年9月18日裁定羈押在案。
㈡因本院審酌訴訟進度並參酌全卷事證後，認被告上開羈押原
因雖仍存在，惟被告自偵查中即執行羈押，迄至本院審理已有相當時日，且本案已經審結，復參以告訴人具狀請求准予停止被告之羈押，願受責付等情，經綜合考量被告涉案情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及其防禦權受限制之程度等情，依比例原則權衡，認對被告施以命遵守一定條件之處分，應足以對被告形成相當程度之拘束力，而無繼續羈押之必要，爰於115年10月1日裁定准予停止羈押，並命被告禁止對告訴人實施家庭暴力，復於同日將被告釋放，有本院審判筆錄、法院在監在押簡列表在卷可參，故原聲請具保停止羈押之客體，已不復存在。從而，揆諸前揭說明，本件停止羈押之聲請，當屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第八庭 法 官 楊孟穎上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅婷中 華 民 國 115 年 10 月 14 日