臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第276號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 蕭志紘上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第187號），本院裁定如下：
主 文蕭志紘犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭志紘因搶奪等案件，經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人因搶奪等案件，經法院判處如附表所示之刑，且
確定在案，本院為犯罪事實最後判決之法院，有該判決、法院前案紀錄表各1份在卷足稽。又受刑人所犯如附表編號2之罪，係於編號1所示判決確定日前為之，又受刑人所犯如附表所示之罪，係分屬不得易科罰金及得易科罰金之罪，惟受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙附卷可考，是依刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附表各編號所示之罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌受刑人犯附表各編號所示之罪，分別為搶奪、竊盜案
件，並審酌受刑人違犯各罪之犯罪時間間隔、犯罪動機、目的、行為態樣、違反義務之嚴重性、所生危害等總體情狀，及受刑人表示之意見（聲字卷第25頁），定其執行刑如主文所示。至附表編號2所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪合併處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 115 年 2 月 23 日附表：受刑人蕭志紘定應執行刑案件一覽表