臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2795號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 葛天寶上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第2103號、115年度執字第8987號），本院裁定如下：
主 文葛天寶所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葛天寶因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠本案受刑人葛天寶因犯詐欺案件，分別經臺灣桃園地方法院
、臺灣宜蘭地方法院及本院判處如附表所示之罪刑，並均確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為之；本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上述規定並無不合，認聲請人之聲請為正當，應予准許。㈡而本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外
部界限，即不得重於附表編號1至4所示罪刑之總合；亦不得重於附表編號1至2所示之罪各經定執行刑與附表編號3、4所示之罪與之總和（有期徒刑5年8月）。又受刑人所犯如附表所示各罪，其中最長期者為有期徒刑2年6月，則定應執行刑之範圍應在各罪之最長期（2年6月）以上，及各罪宣告刑之總和（5年8月）之間。本院爰依上述規定，本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表編號1至4所示行為，均係加入同一由「藍寶堅尼」、「風神帕加尼」、「奧斯頓馬丁」、「李亦凱」等人所組成之詐欺集團，以謊稱投資為名，並依指示持假證件、交付由受刑人化名所簽立之假收據取信被害人，向被害人收取詐欺贓款後上繳詐騙集團，以達詐欺取財、洗錢獲利之犯罪目的等情，且收取款項之日期相近，審酌其等案情、犯罪類型、態樣、方法、侵害法益大致相同，各自均具相當之責任非難性，兼衡受刑人違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，經本院通知受刑人表示意見，迄今未獲回覆等情，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性各節，就其所犯如附表所示各罪，並定其應執行之有期徒刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第十二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 115 年 11 月 6 日◎附表：聲請書附受刑人葛天寶定應執行刑案件一覽表