臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2909號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 李淀和上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（115年度執聲字第2163號），本院裁定如下：
主 文李淀和犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李淀和（下稱受刑人）因犯竊盜案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第6款及第53條分別定有明文。
三、經查：㈠本案受刑人因竊盜案件，先後經如附表所示法院判處如附表
所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。本院審核受刑人所犯如附表編號3所示之罪，均係於附表編號1、2所示之罪判決確定日期即民國115年5月9日前所犯，且本院為最後判決之事實審法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，於法並無不合，應予准許。
㈡本院本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯均為竊盜罪，犯
罪時間集中於114年8月至9月間，犯罪類型相同、時間相近，並綜合數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向、對其施以矯正之必要性，衡以各罪之原宣告刑、定應執行刑之外部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至本件聲請僅就附表編號1至3所示之罪定其應執行之刑，其
等均屬得易科罰金之類型，且可資減讓之刑期幅度甚小（本件定應執行刑之外部性界線為拘役10日以上、21日以下），本院審酌上情，為免耗費有限之司法資源，認無必要於裁定前另予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 吳品杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳福華中 華 民 國 115 年 11 月 5 日附表編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役8日 拘役10日 拘役3日 犯 罪 日 期 114年9月27日 114年8月2日 114年8月13日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢115年度調院偵字第466號 臺北地檢114年度調院偵字第5918號 臺北地檢114年度調院偵字第6400號 最後事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 115年度簡字第818號 115年度簡字第617號 115年度簡字第1113號 判決日期 115年3月31日 115年3月30日 115年4月27日 確定判決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 115年度簡字第818號 115年度簡字第617號 115年度簡字第1113號 判決確定日期 115年5月9日 115年5月9日 115年6月4日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是