臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第20號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 宋嘉明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第2664號、114年度執字第10578號），本院裁定如下：
主 文宋嘉明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑5年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋嘉明因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第4款、第2項（聲請書漏載第50條第1項第4款、第2項，應予補充）、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按：㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，
不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
㈡數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別亦有明定。
㈢依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定
，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。
三、經查：㈠受刑人犯如附表各編號所示之罪，前經判處如附表各編號所
示之刑，均經確定在案，且如附表編號2至編號5所示之罪，均係於附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決書在卷可稽。
㈡受刑人所犯附表編號1所示之罪刑得易服社會勞動，附表編號
2至編號5所示之罪均不得易服社會勞動，受刑人已請求檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行之刑，此有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可參，合於刑法第50條第2項之情形，是檢察官聲請定其應執行之刑，於法有據（見執聲卷所附調查表）。
㈢附表編號1、編號2所示之罪刑雖經臺灣臺中地方法院以114年
度聲字第1636號裁定，定其應執行刑為1年7月，受刑人不服，提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以114年度抗字第592號裁定駁回抗告確定，然該等罪刑既於本件併合更定其執行刑，上開裁定所定之應執行刑自已失效，並以原來宣告之罪刑為計算基準如前述。
㈣審酌本件內部性及外部性界限、受刑人所犯如附表所示各罪
之犯罪時間、類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，及考量受刑人就本件定應執行刑表示「希望法院從輕定刑」等情，定其應執行之刑如
主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠中 華 民 國 115 年 2 月 2 日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 2 月 3 日附表：受刑人宋嘉明定應執行刑案件一覽表