臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2016號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 宋霽軒具 保 人 邱奕澄上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第139號），本院裁定如下：
主 文邱奕澄繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人邱奕澄前因受刑人即被告宋霽軒（下稱被告）違反毒品危害防制條例案件，出具現金保證新臺幣（下同）10萬元。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項等規定，聲請沒入具保人繳納之保證金10萬元及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿而保證金已繳納者，沒入之。依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。此觀刑事訴訟法第118條後段、第119條之1第2項規定自明。
三、查具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金10萬元，由具保人以現金繳納。嗣被告經本院以113年度原訴字第41號判決處有期徒刑12年（6罪）、12年2月、12年6月、15年6月（2罪），應執行有期徒刑16年6月，經被告提起上訴，臺灣高等法院以114年度上訴字第1316號判決駁回上訴，被告提起上訴，經最高法院以114年度台上字第6244號駁回上訴確定等節，有國庫存款收款書（存單號碼：
刑字第00000000號）、上開判決及法院前案紀錄表可證。而案經確定移送執行，被告經檢察官合法傳、拘無著，迄今仍未到案接受執行，且無另案在監、在押紀錄，具保人經按戶籍地及居所通知，亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有執行傳票送達證書、拘票、拘提報告書、具保人送達證書及法院在監在押簡列表存卷可查，據此可見被告顯已逃匿，具保人已繳納之保證金10萬元及實收利息，均應沒入。
是檢察官之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均中 華 民 國 115 年 7 月 29 日