臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2094號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 蘇宇泰具 保 人 林耑安上列具保人因被告蘇宇泰違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文林耑安繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二經查：
㈠被告蘇宇泰前因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣臺北
地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人林耑安於民國114年3月27日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告所犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年度簡字第2845號判決判處被告有期徒刑6月，併科罰金5萬元後，經被告上訴，嗣經本院以114年度簡上字第346號判決駁回被告上訴，於115年3月12日確定等情，有前開判決、法院前案紀錄表可參。
㈡被告受上開有罪判決確定後，臺北地檢署檢察官即按其住所
即戶籍址，於115年5月15日函請臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）代為執行，經臺中地檢署傳喚被告後，該執行傳票於115年6月12日寄存送達，於同年月00日生合法送達之效力，檢察官併發函按具保人之住所通知具保人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，函件於115年6月10日送達，亦生合法送達之效力。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案，經臺中地檢署檢察官核發拘票拘提被告，嗣經員警於115年7月8日、10日兩度前往拘提，被告已不在拘提處所，不知去向，無法拘提到案，且被告、具保人亦無在監在押情形等節，有臺北地檢署115年5月15日北檢力心115執4381字第1159053564號函、臺中地檢署115年7月23日中檢原明115執助2223字第1159102114號函，暨函附送達證書、拘票、員警拘提報告書，及被告及具保人之個人基本資料、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表等件可憑。
㈢依上各節以察，本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具
保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 115 年 8 月 10 日