臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2235號聲 請 人即 被 告 李相仁上列聲請人即被告因傷害等案件（本院115年度易字第933號），聲請付與卷內資料，本院裁定如下：
主 文李相仁於預納費用後，准予付與本院115年度易字第933號案件之之卷宗及證物影本（經隱匿李相仁以外之第三人個人資料），及被告之警詢、偵訊光碟，但不得散布或為非正當目的之使用，並禁止再行轉拷利用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李相仁聲請付與本院115年度易字第933號案件（下稱甲案）之警詢卷、偵查卷、地院卷全部、證物監視器影像光碟，以及警詢、偵訊光碟等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。
三、經查，聲請人因傷害案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院以甲案審理中。聲請人於審判中請求付與甲案卷宗及證物影本，其聲請為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付甲案關於聲請人之卷證影本。又聲請人已明示以電子卷證替代卷證影本，是本件亦得付與電子卷證代之。惟因該等資料部分尚涉及聲請人以外之人之個人資料，屬第三人隱私，故就聲請人以外第三人之個人資料應予隱匿，且禁止聲請人散布或為非正當目的之使用。
四、至聲請人雖聲請轉拷包含告訴人之卷附警詢光碟部分，惟依聲請人出具之刑事聲請閱卷陳報狀，並未敘明理由，況且，因交付警詢光碟將會洩漏告訴人個人資料之隱私，聲請人就告訴人警詢光碟部分之拷貝聲請，礙難准許，聲請人此部分之聲請即無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴訓楷中 華 民 國 115 年 8 月 21 日