臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2253號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳伊涵具 保 人 劉乙瑧上列聲請人因被告犯詐欺等案件，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息（115年度執聲沒字第164號），本院裁定如下：
主 文劉乙瑧繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人劉乙瑧因被告陳伊涵犯詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告前於偵查中因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院指定保證金5萬元，由具保人於民國113年11月7日出具現金保證，將被告釋放，該案經本院以114年度訴字第75號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，共2罪，各處有期徒刑1年，並分別經臺灣高等法院114年度上訴字第4538號判決、最高法院115年度台上字第652號判決（上列2判決與本院114年度訴字第75號判決，下合稱本案確定判決）駁回上訴而確定等情，有本院被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本案確定判決書、被告之法院前案紀錄表等在卷可稽，堪以認定。
(二)被告經聲請人對其住所依法傳喚，無正當理由不到案執行，聲請人復囑託臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）派警拘提無著，迄未到案接受執行，復查無另案在監、在押，而具保人經檢察官合法通知後，亦未帶同被告到案接受執行等情，亦有臺灣臺北地方檢察署刑事執行案件進行單、送達證書、新竹地檢署115年7月14日竹檢汾執典115執助1021字第1159032243號函暨檢附之拘票及報告書、受刑人及具保人之戶籍資料、被告之在監在押紀錄表及法院前案紀錄表等附卷可憑，是被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
刑事第五庭 法 官 林傳哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀。
書記官 蔡亞芳中 華 民 國 115 年 8 月 24 日